按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

國內民事公示送達臺灣橋頭地方法院109年度司聲字第6號尹勇智之裁定

                臺灣橋頭地方法院公示送達公告

受文者:尹勇智
速別:
密等及解密條件或保密期限:
發文日期:中華民國109年3月12日
發文字號:橋院嬌非力109年度司聲字第6號
附件:如文
主旨:公示送達本院109年度司聲字第6號返還擔保金事件應送達
      與相對人尹勇智之民事裁定1件。
依據:民事訴訟法第149條第3項、第1項第1款、第151條第1項、
      第152條。
公告事項:
    一、該當事人應為送達處所不明,應對之送達之民事裁定1
        件經裁定准許為公示送達。
    二、應送達之民事裁定1件現由本書記官保管,受送達人得
        隨時來院領取。
    三、上開送達,自公告黏貼公告處之日起,經20日發生效力
        。
    四、裁判節本如附件。
臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度司聲字第6號
聲 請 人 林群峰 住高雄市三民區建工路438號
送達代收人 王麗雅
住高雄市前金區中正四路235號9樓之7
相 對 人 尹勇智 住高雄市左營區榮德街93號5樓之1
身分證統一編號:E120054723號
上列當事人間聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
  主  文
本院民國一百零七年度存字第二八三號提存事件聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹佰萬元准予返還。
  理  由
一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受
    擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,
    通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
    利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命
    返還其提存物或保證書,民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
    定有明文。又依同法第106 條規定,前開規定於其他依法令
    供訴訟上之擔保者,亦準用之。次按所謂「訴訟終結」,在
    因假扣押或假處分所供擔保之場合,因該擔保係為保障受擔
    保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設,倘執行法院已
    依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行,則在供擔
    保人撤回假扣押或假處分之執行前,受擔保利益人所受損害
    仍可能繼續發生,損害額既尚未確定,自難強令其行使權利
    ,必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行,始得謂為訴
    訟終結,最高法院87年台抗字第234號裁定意旨可資參照。
二、聲請意旨略以:聲請人前依本院107年度司裁全字第219號民
    事裁定,提供如主文所示之擔保金為相對人供擔保,以本院
    107年度存字第283號提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷假扣
    押裁定及撤回假扣押執行,訴訟已告終結。另通知受擔保利
    益人即相對人就系爭擔保金行使權利,惟相對人收受後,迄
    今仍未行使其權利,爰聲請發還擔保金等語。
三、經查,上開假扣押裁定業經本院108年度司裁全聲字第31號
    裁定撤銷確定在案,本院亦依聲請人之聲請將107年度司執
    全字第160號之假扣押執行程序撤銷,此經本院依職權調取
    上開卷宗查閱無誤。揆諸首揭說明,本件已屬訴訟終結;嗣
    聲請人乃以存證信函通知相對人限期行使權利,然該通知於
    民國(下同)108年12月4日送達予相對人後,迄今仍未行使
    ,有本院非訟中心查詢表5份、臺灣高雄地方法院回函相對
    人之戶籍謄本及本院送達證書等件在卷可稽,是聲請人聲請
    返還該擔保金,即屬有據,應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務
    官提出異議。
中 華 民 國 109 年 2 月 27 日

                    民事庭司法事務官 蘇芳旻

 

  • 發布日期 : 109-03-12
  • 更新日期 : 109-03-12
  • 發布單位 : 臺灣橋頭地方法院
回頁首