按 Enter 到主內容區
:::

logo

:::

國內行政訴訟公示送達智慧財產法院108年度行商訴字第30號溫運財之判決

智慧財產法院公示送達公告

發文日期:中華民國109年2月11日

發文字號:智院維平108行商訴30字第 1090000504號

 

主旨:公示送達參加人溫運財之判決正本一件。

依據︰行政訴訟法第81條第1 款、第83條、民事訴訟法第151 條。

公告事項:

  一、本案是108 年度行商訴字第30號原告美商怪物能量公司(

         Monster Energy Company)與被告經濟部智慧財產局間商

         標異議事件。

  二、判決書之節本內容,如附件所示。

  三、應送達之文書現由本院平股書記官保管,參加人溫運財得

         隨時來院領取。

 

智慧財產法院第二庭

書  記  官  丘若瑤

 

 

 

~T64;附件

訴訟文書節本如下:

智慧財產法院行政判決

108年度行商訴字第30號

民國108年8月8日辯論終結

原   告 美商怪物能量公司(Monster Energy Company)

代 表 人 保羅‧德查理(Paul J. Dechary)(副總裁及副

      法律顧問)

訴訟代理人   陳長文律師

        蔡瑞森律師(兼送達代收人)   

被   告 經濟部智慧財產局

代 表 人 洪淑敏(局長)                             

訴訟代理人 孫重銘  

                    李澤艷   

參 加 人 溫運財  

上列當事人間因商標異議事件,原告不服經濟部中華民國108 年

2 月23日經訴字第10806300350 號訴願決定,提起行政訴訟,並

經本院命參加人獨立參加本件被告之訴訟,本院判決如下:

  主  文

訴願決定及原處分關於註冊第1833589 號「Q MONSTER 」商標指

定使用於第18類「皮夾、皮包、錢包、背包、書包、旅行箱、手

提旅行箱、手提袋、購物袋、公事包、手提包、運動用提背袋、

運動包、名片皮夾、信用卡皮夾、名片匣」商品、第25、30、32

類商品及第43類服務部分均撤銷。

被告就註冊第1833589 號「Q MONSTER 」商標指定使用於第18類

「皮夾、皮包、錢包、背包、書包、旅行箱、手提旅行箱、手提

袋、購物袋、公事包、手提包、運動用提背袋、運動包、名片皮

夾、信用卡皮夾、名片匣」商品、第25、30、32類商品及第43類

服務部分應為撤銷註冊之處分。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔二分之一,餘由被告負擔。

  事實及理由

(略)

中  華  民  國  108  年  8   月  22  日

          智慧財產法院第二庭

             審判長法 官 汪漢卿 

                法 官 熊誦梅 

                法 官 曾啟謀 

以上正本係照原本作成。

如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上

訴理由,其未表明上訴理由者,應於提起上訴後20日內向本院補

提上訴理由書;如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決

送達後20日內補提上訴理由書(均須按他造人數附繕本)。

上訴時應委任律師為訴訟代理人,並提出委任書(行政訴訟法第

241 條之1 第1 項前段),但符合下列情形者,得例外不委任律

師為訴訟代理人(同條第1項但書、第2項)。

┌─────────┬────────────────┐

│得不委任律師為訴訟│         所  需  要  件         │

│代理人之情形      │                                │

├─────────┼────────────────┤

│(一)符合右列情形│1.上訴人或其法定代理人具備律師資│

│   之一者,得不│  格或為教育部審定合格之大學或獨│

│   委任律師為訴│  立學院公法學教授、副教授者。  │

│   訟代理人   │2.稅務行政事件,上訴人或其法定代│

│                  │  理人具備會計師資格者。        │

│                  │3.專利行政事件,上訴人或其法定代│

│                  │  理人具備專利師資格或依法得為專│

│                  │  利代理人者。                  │

├─────────┼────────────────┤

│(二)非律師具有右│1.上訴人之配偶、三親等內之血親、│

│      列情形之一,│  二親等內之姻親具備律師資格者。│

│      經最高行政法│2.稅務行政事件,具備會計師資格者│

│      院認為適當者│  。                            │

│      ,亦得為上訴│3.專利行政事件,具備專利師資格或│

│      審訴訟代理人│  依法得為專利代理人者。        │

│                  │4.上訴人為公法人、中央或地方機關│

│                  │  、公法上之非法人團體時,其所屬│

│                  │  專任人員辦理法制、法務、訴願業│

│                  │  務或與訴訟事件相關業務者。    │

├─────────┴────────────────┤

│是否符合(一)、(二)之情形,而得為強制律師代理之例│

│外,上訴人應於提起上訴或委任時釋明之,並提出(二)所│

│示關係之釋明文書影本及委任書。                      │

└──────────────────────────┘

中  華  民  國  108  年  8   月  27  日

                書記官 丘若瑤 

  • 發布日期 : 109-02-13
  • 更新日期 : 109-02-13
  • 發布單位 : 智慧財產法院
回頁首