facebook 司法院全球資訊網-網站資訊-常見問答(New)-憲法訴訟-大法庭成員於評議時所持法律見解與多數見解不同時,可否出具不同意見書? 按 Enter 到主內容區
:::

司法院全球資訊網-LOGO

:::

大法庭成員於評議時所持法律見解與多數見解不同時,可否出具不同意見書?

大法庭成員於評議時所持法律見解與多數見解不同時,可否出具不同意見書?

公布附具之不同意見書是大法庭制度的一項重要特色。大法庭於辯論終結後,對提案之法律爭議,依法院組織法第九章之規定進行評議(應行注意事項第42點參照)之結果,以多數成員支持之見解作成裁定。惟大法庭制度係為確保法律適用一致性、促進法律續造而設,法官於評議時所持法律見解雖與多數意見不同,然亦可能甚具參考價值,因此法院組織法第51條之9第2項行政法院組織法第15條之9第2項均特別規定公布不同意見書之機制,大法庭成員於評議時所持法律上之意見與多數意見不同,經記明於評議簿,並於裁定宣示前補具不同意見書者,應與裁定一併公布(應行注意事項第44點參照)。至大法庭成員雖於評議時持少數意見,但是未於裁定宣示前補具不同意見書者,自無從公開不同意見書。

  • 發布日期 : 108-09-23
  • 更新日期 : 108-10-08
  • 發布單位 : 司法行政廳
回頁首