司法周刊電子報
:::
認識週刊選項 訂閱週刊選項 網站導覽選項 首頁選項 art
:::
新鮮賞讀選項
精采回顧選項
大法官解釋(另開新視窗)
法制動態(另開新視窗)
最新判例選項
相關連結選項
司法訊息(另開新視窗)
 
 
::: 首頁 > 精彩回顧 > 1908
 
第1908期 2018/7/6出刊
承先啟後 十年有成

智慧財產法院成立10週年 許院長期勉與時俱進、接軌世界

【本刊訊】智慧財產法院於97年7月1日設立,開啟我國智慧財產訴訟的新紀元。今年適逢設立10週年,該院特委請多位智慧財產法律學者撰寫紀念論文,並於6月29日舉辦智財法院10週年紀念論文專題講座及交流座談活動,邀請各法院庭長、法官,及臺灣高等檢察署智慧財產檢察分署、經濟部訴願審議委員會、經濟部智慧財產局、律師、專利師等各界代表與會。
司法院許宗力院長致詞時,首先祝賀智財法院成立10週年,並向關心我國智慧財產法制發展的各界人士給予法院的協助與支持表示謝意。許院長指出,智慧財產法院在司法院推動司法改革的多項革新措施中,都擔負前導驗證的重要任務,也獲得相當良好的執行成效,並在新訴訟制度及各項行政措施推展上累積寶貴的經驗,是未來司法院規劃籌設其他專業法院時的重要資產。
許院長強調智慧財產判決見解,須展現國際化特性,這需要法官在學能上不斷充實提升,與時俱進,才能因應業務需要,與世界潮流接軌;此次舉辦專題講座慶祝成立10週年,更具意義。許院長表示,為因應現代經濟社會的多元化發展,達到裁判符合專業、迅速、判決一致且可預測的目標,目前已有設立商業法院,以處理複雜的商業糾紛事件的必要性;智慧財產法院未來將再肩負與商業法院整合的重任,期能充分發揮10年蓄積的能量,完成此重大任務。最後,許院長期勉全體同仁仍應秉持敬業踏實的精神,持續提供人民專業有效能的服務,實現司法為民的理念。
本次專題講座邀請臺灣大學李素華副教授及臺北大學王怡蘋教授主講。李副教授以「藥品專利侵權訴訟之現況與未來:從藥事法專利連結專章談起」為題,介紹目前藥事法修法後,藥品專利連結制度之內容,並與他國制度比較及說明新近實務發展。另強調製藥產業為高度倚賴智慧財產及排他權利保護的產業;再從藥事法的規定分析原廠藥與學名藥的不同,並詳細分析目前藥品專利訴訟的敗訴原因。
王教授則以「著作人格權之保護與限制」為題,首先帶領與會人員思考著作人格權的保護與限制,各自在目前法制及實務中所遭遇的各項問題。接著介紹著作人格權與憲法中其他基本權有何衝突,及在基本權的衝突中如何調和各項權利。並從比較法的角度,以先進國家的判決為借鏡來思考我國所遇到的問題。最後就各項著作人格權相關議題,亦提出研究建議。
專題講座後進行交流座談,與會之學術及實務各界來賓充分就專題講座的內容進行意見交換,討論熱烈,圓滿結束本次活動。


國際司法交流

瑞士van Aaken教授從行為心理學談比例原則

【本刊訊】司法院許宗力院長6月28日接見瑞士聖加侖大學Anne van Aaken教授(上圖左)及中央研究院法律學研究所張永健研究員、朱明希律師一行,由蔡烱燉副院長、黃瑞明大法官及大法官書記處王碧芳處長陪同,交換釋憲業務等相關意見。隨後van Aaken教授並以「從行為心理學看比例原則」為題,進行專題演講,由許院長主持,張永健研究員口譯,蔡副院長、陳碧玉、羅昌發、黃虹霞、林俊益、許志雄、張瓊文、黃瑞明等大法官,及中研院法律學研究所多位學者與會。
Anne van Aaken教授專精於行為經濟學與法學之科際整合研究,曾任職德國馬克斯普朗克學會、柏林高等研究院,2014年至2017年擔任歐洲國際法學會副會長,自2018年8月18日起,並將任德國漢堡大學「亞歷山大‧馮‧洪堡教授」。其於2014年發表於哈佛國際法期刊之論文〈國際法之行為經濟學研究〉(Behavioral International Law and Economics)已被廣泛引用。
Anne van Aaken教授在演講中,從行為及經濟分析的角度,並佐以實證數據,詳細說明比例原則於法律層面之適用、決策結構之關聯,及認知對於決策結果可能產生之影響。演講結束後,羅昌發大法官就偏見解釋有無可能從認定事實、法律適用解釋或價值予以分類及其效果,黃虹霞、陳碧玉大法官就數據分析所代表之意義等議題提問,均經van Aaken教授逐一說明。


廣徵意見

司法院召開量刑參考要點草案諮詢會議

【本刊訊】司法院於7月4日召開「刑事案件量刑參考要點草案諮詢會議」,由呂太郎秘書長主持,邀請臺灣大學周漾沂教授、輔仁大學張明偉教授、法務部陳玉萍主任檢察官、臺灣高等檢察署李海龍檢察官、律師公會全國聯合會賴彌鼎律師、台北律師公會王怡婷律師,以及各級法院代表共同討論。
本要點草案主要包括宣告刑之裁量及數罪併罰定應執行刑2部分。在宣告刑之裁量部分,草案除揭示避免法定要件重複評價原則、兼衡有利不利原則、罪責原則、比例原則及平等原則外,亦提示法官於審酌行為人之責任及刑法第57條各款事由時,宜注意之事項;並建議法官於量刑時宜參酌量刑資訊系統、量刑趨勢建議及量刑審酌事項參考表,考量不同犯罪之量刑因子,因應各類犯罪之特殊性。在數罪併罰定應執行刑方面,草案提醒法官應留意法律內部界限,綜合考量行為人之人格與數罪之犯罪類型,並避免於定應執行刑時,重複評價刑法第57條所列各款事項。
與會人員分就:(1)刑罰之目的是否包含應報目的、特別預防目的及一般預防目的;(2)刑法第57條所列各款事由評價之方向及實務上遇到之問題;(3)如何避免對於量刑事由的重複評價、過度評價及評價不足;(4)罰金刑、易科罰金及併科罰金時應斟酌之事項;(5)定應執行刑之目的及應考量之關鍵因素;(6)實務上定應執行刑之困境及程序之檢討;(7)量刑資訊系統、量刑趨勢建議如何輔助法官量刑及引用系統資料的效力;(8)法官於判決書中宜如何敘明量刑理由等議題,提供不同角度的意見,司法院將依諮詢意見研修草案,以供各界參考。


再創新猷

臺北高行卸、新任院長交接 劉鑫楨履新

【本刊訊】臺北高等行政法院7月2日舉行卸任吳明鴻院長(上圖左)、新任劉鑫楨院長(右)交接典禮,由最高行政法院藍獻林院長(中)監交。司法院呂太郎秘書長、最高法院鄭玉山院長、臺高院李彥文院長、高雄高行楊惠欽院長、臺中高行許金釵院長、智慧財產法院陳國成院長、士林地檢署張清雲檢察長、律師全聯會紀亙彥理事長,及審、檢、辯各界代表到場觀禮。
監交人藍院長讚許吳院長任內推動審判及行政科技化、舉辦各項法官研修精進裁判品質,打造務實而有感的司法。新任劉院長審判經驗豐富,於最高行政法院協助判例編輯、規劃實務研討會等貢獻良多。期許臺北高行在劉院長帶領下,開創嶄新局面。
卸任吳院長感謝同仁的共同合作,完成各項任務,並期許同仁在劉院長領導下持續進步,發揚司法正義。
新任劉院長則提出7點當前司法面對的問題與因應具體措施:如何面對職務監督與審判獨立的緊張關係、落實法院行政支援審判及法官獨立審判、有效管理與充分運用法院的資源、有效傳遞司法理念與觀念、重建司法倫理與司法價值、提高審判品質,以及當外界對司法有不當抨擊時應如何處置等。

法制動態

◎司法院107年6月29日修正「法院訴訟當事人在途期間標準」。(詳細內容請見本刊電子報「本期要目」中「法制動態」)

法 訊

最高法院函送刊登司法院公報之106年度台非字第259號刑事裁判,已上司法院網站。

落實個資保護

臺中高行與東海大學法律系舉辦個資保護研討會

【本刊臺中訊】臺中高等行政法院與東海大學法律學系日前共同舉辦「2018年公法研討會-大數據時代下個資保護面臨之挑戰」,由許金釵院長主持,實務及學術各界參與踴躍。
研討會分3場次,第1場由政治大學劉定基副教授主講「第三人近用法庭卷證資料之權利與個人資料保護之調和」,許院長擔任主持人,東海大學范姜真媺教授為與談人。劉副教授指出第三人近用卷證資料的理論基礎,乃是公眾對於司法的監督、課責,同時也具有高度的教育意義。政府資訊公開法被認為僅具普通法性質,司法實務上向來認為,相關訴訟法、法院組織法有關閱覽卷宗、複製法庭錄音等規定為特別法,應優先適用。上述訴訟法、組織法對得聲請之主體又均限於當事人或有法律上利害關係的第三人,若僅限於繫屬中案件或有其道理;但於案件終結確定後,一般大眾是否仍不可依據政府資訊公開法請求提供資料,則有討論空間。劉副教授並解析第三人近用卷證資料的隱私侵害疑慮,在近用的模式上,有現行傳統方式、電子化及兼採上述兩種之混合模式等3種選擇及其利弊;強調卷證資料的隱私保護,並非只是法院的責任,訴訟當事人及其代理人亦應負擔相應的義務。與談人范姜教授則補充介紹日本相關法制現況,並在第三人近用卷證資料之處理模式與是否開放上,提醒仍應考量成本負擔、侵害隱私風險之高低及資料去識別化之困難度與標準不明等因素。
第2場由輔仁大學翁清坤助理教授主講「大數據對於個人資料保護之挑戰與其因應之道」,由林秋華庭長主持,元智大學葉志良助理教授與談。翁助理教授從分析大數據的運作模式,乃資料蒐集越多、持有越久越好,且期待能以預先設想不到的目的、方式分析運用做說明。並表示大數據運作模式與國際普遍接受之「公平資訊慣例原則」的個人資料保護原則、標準有所衝突。英國「資訊監理辦公室」(ICO)所建議如:匿名化、去識別化、隱私通知、隱私衝擊評估、倫理準則、演算法之透明化等多項措施可堪借鏡。
第3場由文化大學李寧修副教授主講「個人資料合理利用模式之探析:以健康資料之學術研究為例」,由東海大學林更盛院長主持,政治大學詹鎮榮教授與談。李副教授表示,對於國家蒐集、處理及利用個人資料之行為,釋字第603號解釋已劃定其憲法界限;考量學術研究運用個資之需求,國家即須適度回應人民請求開放或使用國有資料(庫)的需求。接著探討個資自主控制權與學術研究自由之衝突與權衡,以及健康資料作為學術研究運用之憲法框架及其合憲性爭議等議題。李副教授表示,我國現行包含個資法、人體研究法、人體生物資料庫管理條例等規定的蒐集、處理及利用之要件並不一致,且欠缺專責、獨立之監督機關。另介紹歐盟個資保護規則所建構之健康資料學術研究法制中值得我國借鑑之處;並建議:一、管制模式之選定有制訂專法的必要性。二、鬆綁目的拘束原則、調整當事人同意要件等個資合理運用要件。三、組織與程序安全維護措施方面,採事前之風險結果評估、運用去識別化技術及強化自律與他律監督機制等。

精進制度

連江、臺東地院首場模擬法庭 圓滿完成

【本刊連江訊】連江地院日前舉辦國民參與刑事審判模擬法庭活動,因地處離島,為節省勞費,於2日內密集進行準備、國民法官選任、審理及評議宣判程序,並舉行宣判後座談,過程雖然緊湊但均確實完成。
本次以加重竊盜/搶奪/強盜案為模擬案件,由劉長宜院長與楊世賢、李建慶法官,及國民法官組成合議庭;連江地檢署鄧巧羚主任檢察官擔任公訴人;臺北律師公會王雅芳、賴國欽律師擔任辯護人。另由金門高分院吳三龍院長、莊松泉法官、法扶臺北分會林俊宏會長及橋頭地檢署謝肇晶主任檢察官擔任評論員;司法院吳元曜法官為觀察員。
宣判後座談會上,參與人員就:國民參與刑事審判法草案本質、模擬法庭操作細節,及連江地院各項軟硬體設施不足等問題,分別提出具體建言。吳院長讚許連江地院同仁為模擬活動所投注的心力;林會長亦表示,本場模擬所呈現的,與都會區法院同樣精彩。
【本刊臺東訊】臺東地院日前辦理首場國民參與刑事審判模擬法庭活動,由於臺東地區原住民佔居民人口數1/3以上,特以被告及被害人均為原住民之案件進行模擬,並經檢辯雙方合意以「國民法官保障原民名額1/3」試行。經由個別訊問及選任程序,順次選出6位國民法官(原民2位)及2位備位國民法官(原民1位),與3位東院法官組成合議庭。審判程序及評議過程中,國民法官均積極參與。
模擬法庭宣示判決後,由臺東地院唐光義院長主持座談會。國民法官均對此次活動給予正面肯定的回應。而參與合議的法官則表示,國民法官有其難以取代的社會經驗及知識,尤其國民法官提供部落生活經驗,讓相關爭點的討論,有不同的思考角度與視野。
本次活動並由地區及原民電視台等電子媒體全程報導,讓民眾對國民參與刑事審判制度有更深入的瞭解。

臺南地院講座

林秀雄教授談夫妻財產

【本刊臺南訊】臺南地院為提升家事調解委員專業知能,日前邀請輔仁大學林秀雄教授主講「家事法律研究-分割遺產、夫妻財產」。
林教授首先針對民法第1005條有關夫妻法定財產制之立法背景及歷次修法作詳細說明,再分就(一)夫妻財產所有權之歸屬、管理、使用、收益及處分權;(二)債務之清償責任;(三)夫妻之財產報告義務;(四)剩餘財產差額之分配;(五)剩餘財產分配請求權之保全;(六)自由處分金等議題之內涵、歷次修法重點及對夫妻雙方權利義務之影響詳予解說,並配合實務相關見解之解析,讓與會者受益良多。
對於剩餘財產差額之分配,林教授更詳加闡述剩餘財產分配請求權發生之原因、範圍、追加計算、現存婚後財產價值計算之時點、平均分配顯失公平時之處理,以及該請求權之性質、消滅時效等議題,並輔以實務見解、修法意見作更深入之分析及說明。

苗栗地院研討兒虐、被害人保護等議題

【本刊苗栗訊】苗栗地院日前舉辦「家事專題講習」,由苗栗地院胡文傑院長主講「國民參與刑事審判制度」,中國醫藥大學附設醫院神經內科張鈺孜醫師主講「兒童虐待辨識與預防」,犯罪被害人保護協會苗栗分會賴桂烟副執行秘書主講「犯罪被害人保護業務簡介」,以及桃園市政府地政局陳純彰科長主講「遺產分割及繼承登記實務」。苗栗地院同仁、調解委員、志工,及轄區律師、社工師、心理師、地政從業人員、會計師共80餘人參加。
胡院長首先介紹國民參與刑事審判制度,期許新制藉由人民參與案件審理,加強人民對審判公平公正的信心,並使判決貼近人民法律情感。同時比較美、德人民參與審判制度,分析陪審制、參審制的不同。
張醫師則指出,從個案研究可發現,虐童者往往是嬰幼兒親近的照顧、保護者。而在判斷係虐待或意外時,須透過專業研判與細心觀察,如:受害者身上是否有新舊不一的傷痕、於人體不易受傷處是否有受傷之情形;有無不合理遲延就醫情形;保護者未交代兒童重要病史、描述情況輕微卻造成兒童重大傷害、描述的行為與兒童心智發展程度不一致等。並特別說明虐待性頭部創傷(嬰兒搖晃症候群),因症狀在初期及外觀上不易發現,須特別留意。
賴副執行秘書說明犯罪被害人保護協會可提供之救助、關懷、輔導之協助;並介紹協會近年與警政署合作,設立「犯罪被害保護官」給予犯罪被害人慰問及後續服務。最後指出藉由舉辦聚會活動,可使犯罪被害人形成資訊網絡,互相支持打氣、傳遞溫暖。
陳科長從我國地政繼承與登記實務係承襲清代以及日據時期的慣習談起,也藉由實務案例,說明法院判決對地政登記作業的影響。並明確區分地政繼承登記實務中,法院與登記機關之職權:涉及當事人之私權上法律關係者,係屬法院之職權(如爭執遺囑之真正、確認特留分之存否);而有關物權登記之形式上事項,則屬地政機關之業務範圍。

嘉義地院研習認罪協商程序實務

【【本刊嘉義訊】為使案件妥速審結,嘉義地院日前邀請李秋瑩法官及嘉義地檢署蔡英俊主任檢察官,分享運用認罪協商程序之實務經驗,由張意聰院長主持,庭長、法官及同仁60餘人與會。
張院長致詞時期許藉由本次院檢對談及交換意見,增加認罪協商程序之利用率,使案件即早確定。
李法官首先說明協商程序之特點、協商判決之立法例,以及我國協商程序的立法過程及現行規定等;且以其實務運用之經驗,說明使用協商程序的諸多優點。李法官也彙整多件違背法令之第一審協商判決加以歸納分析,逐一說明其程序上之瑕疵,並提供相關案件之筆錄、裁定及判決書,供與會人員參考。
蔡主任檢察官則從檢方角度,說明認罪協商前應行之準備事項及協商程序進行之流程。同時分析目前協商程序運用成效不彰的原因,並提出幾點建議供院方參考,包含:以適當方式告知檢察官可協商之案件、適度協助檢察官進行協商(如:犯罪事實之整理、論罪法條、刑度等)、事先徵詢被害人或告訴人之意見、提供充足協商之環境、以適當方式附記或教示被告得向檢察官聲請認罪協商等。

 

雲林地院巡迴法治宣導 首站西螺登場

【【本刊雲林訊】雲林地院為使民眾瞭解法院實務運作概況與最新司法改革措施,安排系列法律巡迴宣講座談會,日前於西螺鎮舉辦首場活動,由張國忠院長率王子榮法官及相關同仁與會。
首先由張院長介紹司法組織現況並說明生活中常見的案例,再由王法官講解社會矚目案件,透過案例解說,傳達正確法律知識,導正民眾對司法審判的錯誤印象;另進行廉政宣導與有獎徵答,加深民眾印象。
最後由張院長主持座談會,就國民參與刑事審判制度、未成年人之民刑事責任規範與父母連帶賠償責任等問題,均詳細回應說明,現場互動熱烈。

 
   
版權宣告 / 隱私權保護 / 網站安全政策 
建議瀏覽螢幕解析度1024x768、IE5.0、NETSCAPE6.0、Firefox1.5以上觀看本網站
 
◆發行人:林鴻銘 ◆發行所:司法院 ◆社址:臺北市重慶南路一段124號
◆發行部電話:02-23618776 傳真:02-23618776 ◆編輯部電話:02-23618798 傳真:02-23898920
◆每週出刊 全年51期400元 ◆郵政劃撥:50054377司法院司法周刊 ◆中華郵政北臺字第○一七六號執照登記為雜誌類