大法官釋字第 171 號解釋

:::

(J.Y.Interpretation No. 171)

解釋字號	釋字第 171 號
解釋公布日期	民國 70年10月23日
解釋爭點	父母濫用親權，其最近尊親屬得糾正，「其」指何人？
解釋文	1 　　民法第一千零九十條：「父母濫用其對於子女之權利時，其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之。糾正無效時，得請求法院宣告停止其權利之全部或一部」之規定，所稱其最近尊親屬之「其」字，係指父母本身而言，本院院字第一三九八號解釋，應予維持。
理由書	1 　　查司法院大法官會議第一百十八次會議議決：「中央或地方機關就職權上適用憲法、法律或命令，對於本院之解釋發生疑義，聲請解釋時，本會議得依司法院大法官會議法第四條或第七條之規定，再行解釋。」本件係最高法院對於本院院字第一三九八號解釋適用發生疑義，聲請解釋，依照上項決議應予解釋，合先說明。按民法第一千零九十條規定：「父母濫用其對於子女之權利時，其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之。糾正無效時，得請求法院宣告停止其權利之全部或一部。」該條文中所稱「其最近尊親屬」之「其」字，與上下文中所用有關「其」字綜合觀察，乃係指父母本身而言，至為明顯。蓋關於父母濫用其對子女之權利，須要糾正時，除依法得由親屬會議為之外，所稱其最近尊親屬之糾正，基於我國倫常觀念，自以輩分較高於被糾正人之尊親屬行之，方屬相當。如認「其最近尊親屬」之「其」字，係指被濫用權利之子女言，則子女之最近尊親屬為父母，成為糾正人，而濫用權利之人，亦為父母，成為被糾正人，於理不合。倘以父或母之一方對子女有濫權行為，另一方居於超然地位，固有差異；但父與母地位平等，既無尊卑之分，曷能為有效之糾正；至此種情形，尚應注意其他法律（例如兒童福利法）之適用，以達保護子女權益之目的。故本院院字第一三九八號解釋應予維持。大法官會議主席　院　長　黃少谷　　　　　　　　大法官　林紀東　陳樸生　陳世榮　范馨香　　　　　　　　　　　　　翁岳生　李潤沂　蔣昌煒　梁恒昌　　　　　　　　　　　　　洪遜欣　鄭玉波　涂懷瑩　姚瑞光　　　　　　　　　　　　　翟紹先　楊與齡
相關法條	司法院院字第1398號解釋民法第1090條(19.12.26) 司法院大法官會議法第4條(47.07.21) 司法院大法官會議法第7條(47.07.21)
意見書	詳細資料
相關附件	詳細資料
新聞稿、意見書、抄本(含解釋文、理由書、意見書、聲請書及其附件)

回上一頁