大法官釋字第 149 號解釋

:::

(J.Y.Interpretation No. 149)

解釋字號	釋字第 149 號
解釋公布日期	民國 66年6月17日
解釋爭點	未繳足之更審前裁判費應命何人補繳？
解釋文	1 　　當事人對於更審判決，提起上訴時，其第一次上訴應繳之裁判費尚未繳納或未繳足額，法院應向第一次上訴人徵足。如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之。本院院解字第二九三六號解釋(二)有關裁判費部分，應予補充。
理由書	1 　　裁判費，為國家應徵收之一種規費。法院應切實核定訴訟標的之價額計徵之，不得任令當事人有漏繳或少繳情事，始符合民事訴訟法所採有償主義之原則。本院院解字第二九三六號解釋(二)部分揭示：關於更審判決之上訴，雖發見第一次上訴應繳之裁判費，確未足額，亦不得命第一次上訴人補繳。此項解釋，係指法院對於第一次上訴要件有無欠缺，不得再為調查，並非裁判費勿庸徵足。故當事人對於更審判決，提起上訴時，其第一次上訴應繳之裁判費尚未繳納或未繳足額，法院應向第一次上訴人徵足，如於該事件之裁判有執行力後，仍未繳足，應依職權以裁定確定裁判費之數額，命負擔訴訟費用之一造補繳之。本院院解字第二九三六號解釋(二)有關裁判費部分，應予補充。大法官會議主席　院　長　戴炎輝　　　　　　　　大法官　林紀東　陳樸生　陳世榮　范馨香　　　　　　　　　　　　翁岳生　李潤沂　蔣昌煒　梁恒昌　　　　　　　　　　　　洪遜欣　鄭玉波　涂懷瑩　姚瑞光　　　　　　　　　　　　翟紹先　楊與齡
相關法條	司法院院解字第2936號解釋民事訴訟法第91條(60.11.17) 民事訴訟費用法第18條(60.11.17)
意見書	詳細資料
相關附件	詳細資料
新聞稿、意見書、抄本(含解釋文、理由書、意見書、聲請書及其附件)

回上一頁