:::
司改推動小組執行情形
司改推動小組組織架構
最新消息
六項司法改革議題
堅持司法核心價值
合理減輕法官工作負荷
邁向專業的審判
強化言詞辯論的功能
避免裁判的歧異或矛盾
建構裁判憲法訴願制度
六項司法改革議題
100年至105年相關司法改革作為
100年以前相關司法改革作為
 參訪人數:
:::

(一)各次會議之召開
會議次序 時 間 會議結論
第6次會議 106年4月20日

一、為有效減輕法官工作負擔,調解成效既然列為法院團體績效評比,請
  民事廳持續注意調解數據較差之法院,並提醒各該法院首長瞭解原因
  。另請少年及家事廳除持續推動家事調解外,並適時宣導法院善用家
  事事件法第33條、第36條等不得處分事項之裁定、得處分事項調解不
  成立之裁定等規定,俾利家庭紛爭一次解決。
二、為妥適解決現行羈押抗告制度所衍生問題,請刑事廳積極研修刑事訴
  訟法相關條文,避免再次引發社會爭議。
三、請刑事廳及資訊處研議設計簡單之追訴權時效試算程式,供書記官使
  用,以茲提醒。
四、請法官學院於規劃辦理法官國家賠償責任之國際研討會前,先妥為瞭
  解並評估目前其他國家相關法制概況。
五、其他:
 (一)請司法行政廳將執行方案中屬各法院應執行事項彙整列表後函請
    各法院落實執行,並請其定期陳報執行進度。
 (二)工作項目之各項達成方法,請各廳處持續推動,並致力於有感政
    策,如研議院長所提將有關減輕法官工作負荷之相關法條包裹立
    法,或先研擬較為簡單之法條送至立法院審議。
            

第5次會議 106年1月3日

一、有關研議以錄音替代筆錄製作之可行性1案,請相關業務廳於現行法
  制下,研議規劃先由單純、簡易之案件開始試辦,再視情況決定是否
  擴大適用案件範圍、研修訴訟法相關規定,以減輕法官之工作負荷。
二、為順暢法庭活動,節省開庭時間,請民事廳持續就民事事件詢問證人
  、鑑定人或審判長認有必要時,研採委外轉譯制度之可行性。
三、為避免司法行政干涉審判之疑慮,對於本院內部成立冤獄檢討委員會
  ,檢視過去裁判1事,應審慎為之。惟為避免冤獄情況,加強法官在
  職研習,請法官學院開設個案研習課程,將確定並經平反之案件作為
  案例,提供法官討論、學習。
四、為加速訴訟程序,提高第二審法院工作效率,爰請民事廳持續研議於
  民事第二審程序增設由獨任法官審判之制度。
            

第4次會議 105年12月20日

一、為加強相牽連案件合併審理,請相關廳處妥為研議案件合併後所涉及
  之案件折計、負擔合理等相關事宜。
二、時序入冬,天氣漸冷,請人事處函請各法院首長多加關心同仁之健康
  。
三、有關以錄音替代筆錄之製作,減輕法官工作負荷;刑事委外轉譯制度
  是否於民事訴訟採行,列為下次會議專題討論。
四、關於司法如何與社會對話部分:
 (一)對於本院對外徵詢、蒐集意見之網站,請加註類似「當您看到這
    個畫面時,表示我們已經收到您的來信,我們會儘快處理,請勿
    重複投書。」之訊息,避免一再重複張貼。
 (二)為使民眾瞭解法官、親近法院,宜於本院網站簡要介紹法官,相
    關內容及辦理單位如下:
   1.概念的介紹,例如名稱、職務、與檢察官之區別等,由刑事廳辦
    理。
   2.法官之任用、遷調、淘汰機制,及法官人數、性別比率、年齡、
    工作負荷等,由人事處辦理。
   3.法官的一日,請司法行政廳研議對法官及非法官徵文,並由公共
    關係處研議擇優製作動漫、拍攝微電影之可行性。
 (三)本院外網除上次會議結論強化司法信箱功能外,請研究規劃建置
    「院長的話」、「我們的回應」等專欄,提升本院網站與社會對
    話功能。
 (四)法庭上如何與當事人對話,例如開庭態度、訴訟指揮等部分,請
    研議於研習課程安排以法庭錄音作為教材,具體提供學員參考,
    避免不當用語,造成當事人負面感受。
 (五)如何透過裁判書與當事人及社會對話,請各業務廳及公共關係處
    研議辦理。
 (六)如何經由司法行政與社會對話(訴訟輔導、與民有約、法庭參觀
    與解說等 )部分,請研議結合律師、法律系所研究生至法院協助
    法律解答;研議進一步推動法庭觀摩,於民眾參訪法院時,請有
    開庭的法官或庭長,適度向民眾解說法庭有關活動及設備,並調
    配志工支援。
 (七)有關透過演講、研討會、座談會,進行法治教育、政策宣導部分
    ,請各業務廳於推動業務、擬定政策時,適時舉辦小型座談會、
    研討會,邀集法官及相關領域之專家學者、團體參與,徵詢、聽
    取相關意見,增加與外界之互動。
 (八)其他
  1.請人事處研議規劃建置司法的人才庫,培訓行政、審判等各項人才
   。
  2.研議將本院推動之政策、宣導之事項,製作PPT檔,置於網站,俾
   作為各法院法官對外演講或宣導法治教育之用,並適時更新。
  3.研議妥善利用退休法官之人力,擔任法院與民眾互動之橋樑,協助
   減輕現職法官之負擔。
  4.各法院請儘量提供有助於提升法官形象之素材,例如當事人對法官
   辦案表達肯定、感謝之個案,供媒體報導。
五、關於認罪協商制度,請研議下列事項:
  1.於當事人僅就量刑有爭議之情況下,由法院依職權提出協商。
  2.於第二審採認罪協商之制度。
  3.經過認罪協商後,以筆錄代替判決,當事人不得上訴。
            

第3次會議 105年12月06日

一、關於強化當事人促進訴訟義務部分,請刑事廳研議是否將刑事妥速審
  判法中關於妥當、迅速審判及檢察官就起訴之犯罪事實,應負提出證
  據及說服之實質舉證責任之規範意旨納入刑事訴訟法中考量,以強化
  檢察官舉證責任,並避免濫訴。
二、關於避免重複訴訟部分:
 (一)請民事廳研議如何加強相牽連事件之合併審理。
 (二)請刑事廳加強宣導並鼓勵法官就相牽連案件合併審理。
 (三)由相關業務廳研訂分案規則之原則性規範,於何種案件類型或一
    定之情形,後案分由前案法官審理,以避免裁判見解歧異,減少
    訴訟資源浪費。
 (四)關於家事事件之合併審理,其分案計數相關事宜,請少年及家事
    廳提出相關規定,以做為前述1至3方案之配套參考。
 (五)請各業務廳研究如何解決同一當事人就同一事實不斷濫訴之問題
    。
三、關於「善用輔助人力、設備及其他資源」部分
 (一)請資訊處就審判e化之推動、強化部分,補充提出執行方法。
 (二)請刑事廳研議委外轉譯試辦方案是否列為正式方案。
 (三)請民事廳就詢問證人、鑑定人部分,研採委外轉譯之可行性。
四、為提升司法形象,透過網路與社會大眾及時溝通,請資訊處強化司法
  信箱之功能;另請人事處研議調派法官專辦於網站及時回應、處理民
  眾透過司法信箱反映意見業務之可行性。
五、為強化各審判機關與外界溝通,請公共關係處研議有關法院發言人權
  責、與合議庭合作機制、對外溝通方式等相關措施。
六、為增進民眾對法官及司法的瞭解,請公共關係處規劃拍攝微電影或舉
  辦微電影徵選競賽,以富有故事性的微電影,使民眾了解法院,親近
  法院。
七、關於被害人訴訟參加制度,請刑事廳妥為研議。
八、法官工作負荷繁重,各法院首長應多加關心法官之身心健康,如有必
  要,亦得與轄區醫療院所建立連結機制。本議題列入首長會議中宣達
  。
九、對於「法學資料檢索系統—判解函釋」中關於最高法院、最高行政法
  院之判例、裁判,僅有要旨而欠缺全文者,請該等法院提供裁判正本
  或原本之掃瞄檔或電子檔,以補缺漏。
            

第2次會議 105年11月22日

一、落實本院之前推動簡化裁判書之執行成果,並鼓勵法官依法簡化裁判
  書類:
 (一)相關業務廳前就裁判書精簡已作成之格式範例,應積極宣導、鼓
    勵法官利用。
 (二)彈性調整法官辦案成績之計算,例如僅因使用簡化書類而被廢棄
    或撤銷者,在統計維持率時,將之視為維持,並提供年度調動參
    考,以鼓勵法官妥適依法律規定簡化書類。
 (三)書類審查觀念的溝通,即於辦理候補、試署法官裁判書類審查時
    ,倘案件本身係依法得予簡化,審查委員不宜認為裁判過於簡要
    而評定不及格。
 (四)統計簡化裁判書類件數,例如函請各法院統計該法院依據法律簡
    化之書類件數,作為施政參考。
二、研議擴大刑事簡易程序、認罪協商判決之範圍,其中認罪協商部分,
  除一審之外,二審亦可研究其可行性。
三、為減輕法官工作負荷,應強化調解功能,研議適度提高調解委員之報
  酬,及調解委員投保意外險之可行性。
四、研議擴大適用行政訴訟簡易訴訟程序之範圍,提高 訴訟標的金額至
  50萬元。
五、為避免裁判歧異,增進裁判之一致性,應研議將二審終審確定之值得
  參考判決刊登於司法院公報或司法周刊,相關法規並配合修正。
六、請人事處研議律師至法院實習之可行性。
七、強化本院外網與民眾之互動性,並研議開發手機版之網頁。另網站上
  相關訊息,應降低認知成本,讓民眾容易瞭解。
八、為強化各審判機關與外界之溝通,提升司法公信力,請相關廳處、法
  官學院分區辦理新聞稿撰寫之相關課程。同時就社會矚目或其他具新
  聞價值案件,鼓勵承辦法官或庭長製作易讀易懂之新聞稿。
            

第1次會議 105年11月7日

一、公開事務分配規則:
  為提升司法公信力,各法院明(106)年度事務分配規則於今(105)年法官年終會議決定後,明年初公告上網。
二、公開法官基本資料:
  司法陽光網部分準備妥適即可公開上網,資料訊息區分應公開及得公開二部分,應公開者為法官姓名、現辦事務及專業類別,至於證照之取得、學歷及曾任職法院等,為得公開,由各法院自行決定。


(二)其他
   各項細部執行措施各廳處之執行進度、成果檢討,及其他務實、有感司改議題的執行進程。