司法改革相關委員會及小組報告

（一）司法院定位改革成效評估委員會
（二）民事訴訟改革成效評估委員會
（三）刑事訴訟改革成效評估委員會
（四）構思中人民觀審制度
（五）法官人事改革成效評估委員會
（六）量刑分析研究小組

綜合討論

與會委員建議：觀審制度實施前，宜多與法官溝通觀念，並先行模擬以瞭解施行後可能產生的各種問題，且考量增加東部法院為試辦法院，以及如何讓觀審員具有代表性等；民事事件擴大律師強制代理之同時，應加強配套措施，例如強化法律扶助等；刑事訴訟制度之分流，重罪與輕罪間之界線宜予釐清；透過電視法庭劇方式加強法治宣導；研議簡化大法官釋憲行言詞辯論之程序並增加其次數。
各委員所提建言，均供作司法院進一步研議及政策決定之參考。

會議情形：
一、司法節能方案競賽頒獎
二、司法改革相關委員會及小組報告
(一)刑事訴訟改革成效評估委員會
(二)少年及家事法院推動小組
(三)便民親民小組
(四)司改列車小組及司改列車光碟播放
(五)司法節能小組及節能競賽前3名方案說明
三、本院司法改革執行情形及重要施政計畫總說明
四、綜合討論
委員們對於司法院推動司改的努力與成效，多表肯定，同時建議：司改列車所累積的重要建議，可作為日後討論議題；縮小不同法官所作判決結果的差異性；裁判書應力求精簡、嚴謹；加強督導司法人員之言行，避免人民反感；推廣法治教育，並結合司法院、法務部及教育部，傳達正確的法律觀念；祛除司法官僚習氣；刑事訴訟分流新制的「輕罪」與「重罪」，應有篩選管道，避免法院與民眾認知落差；強化委外轉譯的速度，以利訴訟當事人或辯護人閱卷；加強觀審員的倫理規範及對刑事訴訟制度的認知等。各委員所提建言，均供作司法院進一步研議及政策決定之參考。