您的瀏覽器不支援JavaScript語法,但是並不影響您獲取本網站的內容
司法院大法官
::: 最新訊息 大法官 大法官解釋 聲請程序 審理程序 影音資訊 法學研究 不受理決議 相關法規 大事記要 統計資料 出版品
全文檢索
 GO


|
 
:::
| 中文版 | english

相關法規表頭
 

友善列印

法規名稱 司法院大法官審理案件法
公(發)布時間 1948/9/15
修正時間 1993/2/3
第 一 章 總則 
第    1     條  本法依司法院組織法第六條制定之。
 
第    2     條  司法院大法官,以會議方式,合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律
                及命令之案件;並組成憲法法庭,合議審理政黨違憲之解散案件。
 
第    3     條  大法官審理案件之迴避,準用行政訴訟法之規定。
 

第 二 章 解釋案件之審理

第    4     條  大法官解釋憲法之事項如左:
                一 關於適用憲法發生疑義之事項。
                二 關於法律或命令,有無牴觸憲法之事項。
                三 關於省自治法、縣自治法、省法規及縣規章有無牴觸憲法之事項。
                前項解釋之事項,以憲法條文有規定者為限。
 
第    5     條  有左列情形之一者,得聲請解釋憲法:
                一  中央或地方機關,於其行使職權,適用憲法發生疑義,或因行使職
                    權與其他機關之職權,發生適用憲法之爭議,或適用法律與命令發生
                    有牴觸憲法之疑義者。
                二  人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利,遭受不法侵害,經依法
                    定程序提起訴訟,對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸
                    憲法之疑義者。
                三  依立法委員現有總額三分之一以上之聲請,就其行使職權,適用憲法
                    發生疑義,或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
                最高法院或行政法院就其受理之案件,對所適用之法律或命令,確信有
                牴觸憲法之疑義時,得以裁定停止訴訟程序,聲請大法官解釋。
                聲請解釋憲法不合前二項規定者,應不受理。
 
第    6     條  本法第四條第一項第三款之解釋案件,除憲法第一百十四條規定者外,
                準用本法第五條之規定。
 
第    7     條  有左列情形之一者,得聲請統一解釋:
                一  中央或地方機關,就其職權上適用法律或命令所持見解,與本機關或
                    他機關適用同一法律或命令時所已表示之見解有異者。但該機關依法
                    應受本機關或他機關見解之拘束,或得變更其見解者,不在此限。
                二  人民、法人或政黨於其權利遭受不法侵害,認確定終局裁判適用法律
                    或命令所表示之見解,與其他審判機關之確定終局裁判,適用同一法
                    律或命令時所已表示之見解有異者。但得依法定程序聲明不服,或後
                    裁判已變更前裁判之見解者,不在此限。
                    前項第二款之聲請,應於裁判確定後三個月內為之。
                    聲請統一解釋不合前二項規定者,應不受理。
 
第    8     條  聲請解釋憲法,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
                一  聲請解釋憲法之目的。
                二  疑義或爭議之性質與經過,及涉及之憲法條文。
                三  聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
                四  關係文件之名稱及件數。
                聲請統一解釋,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
                一  聲請統一解釋之目的。
                二  法律或命令見解發生歧異之經過及涉及之法律或命令條文。
                三  聲請解釋之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。
                四  關係文件之名稱及件數。
 
第    9     條  聲請解釋機關有上級機關者,其聲請應經由上級機關層轉,上級機關對
                於不合規定者,不得為之轉請,其應依職權予以解決者,亦同。
 
第   10     條
                司法院接受聲請解釋案件,應先推定大法官三人審查,除不合本法規定
                不予解釋者,應敘明理由報會決定外,其應予解釋之案件,應提會討論
                。
                前項解釋案件於推定大法官審查時,得限定提會時間。
 
第   11     條
                前條提會討論之解釋案件,應先由會決定原則,推大法官起草解釋文,
                會前印送全體大法官,再提會討論後表決之。
 
第   12     條  大法官會議時,其表決以舉手或點名為之。
 
第   13     條
                大法官解釋案件,應參考制憲、修憲及立法資料,並得依請求或逕行通
                知聲請人、關係人及有關機關說明,或為調查。必要時,得行言詞辯論
                。
                前項言詞辦論,準用憲法法庭言詞辯論之規定。
 
第   14     條
                大法官解釋憲法,應有大法官現有總額三分之二之出席,及出席人三分
                之二同意,方得通過。但宣告命令牴觸憲法時,以出席人過半數同意行
                之。
                大法官統一解釋法律及命令,應有大法官現有總額過半數之出席,及出
                席人數過半數之同意,方得通過。
 
第   15     條  大法官每星期開會三次,必要時得開臨時會議。
 
第   16     條
                大法官會議以司法院院長為主席,院長不能主持時,以副院長為主席。
                院司、副院長均不能主持時,以出席會議之資深大法官為主席,資同以
                年長者充之。
                大法官全體審查會議,由值月大法官召集,並由大法官輪流擔任主席。
 
第   17     條
                大法官決議之解釋文,應附具解釋理由書,連同各大法官對該解釋之協
                同意見書或不同意見書,一併由司法院公布之,並通知本案聲請人及其
                關係人。
                大法官所為之解釋,得諭知有關機關執行,並得確定執行之種類及方法
                。
 
第   18     條  司法院秘書長,應列席大法官會議。
 
第 三 章 政黨違憲解散案件之審理
第   19     條
                政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,
                主管機關得聲請司法院憲法法庭解散之。
                前項聲請,應以聲請書敘明左列事項向司法院為之:
                一  聲請機關及其代表人之姓名。
                二  被聲請政黨之名稱及所在地,其代表人之姓名、性別、年齡、住所
                    或居所,及其與政黨之關係。
                三  請求解散政黨之意旨。
                四  政黨應予以解散之原因事實及證據。
                五  年、月、日。
 
第   20     條  憲法法庭審理案件,以參與審理之資深大法官充審判長;資同以年長者充
                之。
 
第   21     條  憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判。但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要
                者,不在此限。
 
第   22     條  前條言詞辯論,如委任訴訟代理人者,其受任人以律師或法學教授為限;
                其人數不得超過三人。
                前項代理人應先經憲法法庭之許可。
 
第   23     條  憲法法庭為發見真實之必要,得囑託檢察官或調度司法警察為搜索、扣押
                。
                前項搜索、扣押及調度司法警察準用刑事訴訟法及調度司法警察條例有關
                之規定。
 
第   24     條  憲法法庭行言詞辯論,須有大法官現有總額四分之三以上出席,始得為之
                。未參與辯論之大法官不得參與評議判決。
                經言詞辯論之判決,應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
 
第   25     條  憲法法庭對於政黨違憲解散案件判決之評議,應經參與言詞辯論大法官三
                分之二之同意決定之。
                評議未獲前項人數同意,應為不予解散之判決。
                憲法法庭對於政黨違憲解散案件裁定之評議,或依第二十一條但書為裁判
                時,應有大法官現有總額四分之三之出席,及出席人過半數之同意行之。
 
第   26     條  憲法法庭認聲請有理由者,應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散
                ;認聲請無理由者,應以判決駁回其聲請。
 
第   27     條  判決應作判決書,記載左列各款事項:
                一  聲請機關。
                二  受判決政黨之名稱及所在地。
                三  受判決政黨代表人之姓名、住所或居所,及其與政黨之關係。
                四  有訴訟代理人者,其姓名、住所或居所。
                五  主文。
                六  事實。
                七  理由。
                八  司法院憲法法庭。
                九  宣示之年、月、日。
                憲法法庭得於判決指定執行機關及執行方法。
                判決書由參與審判之大法官全體簽名。
 
第   28     條  憲法法庭之判決,除宣示或送達外,應公告之,其有協同意見書或不同意
                見書者,應一併公告之。
                前項判決應送達聲請機關、受判決之政黨及判決書指定之執行機關,並通
                知有關機關。
 
第   29     條  對於憲法法庭之裁判,不得聲明不服。
 
第   30     條  被宣告解散之政黨,應即停止一切活動,並不得成立目的相同之代替組織
                ,其依政黨比例方式產生之民意代表自判決生效時起喪失其資格。
                憲法法庭之判決,各關係機關應即為實現判決內容之必要處置。
                政黨解散後,其財產之清算,準用民法法人有關之規定。
 
第   31     條  憲法法庭審理政黨違憲解散案件,如認該政黨之行為已足以危害國家安全
                或社會秩序,而有必要時,於判決前得依聲請機關之請求,以裁定命被聲
                請政黨停止全部或一部之活動。
 
第   32     條  憲法法庭審理政黨違憲解散案件之程序,除本法有規定者外,準用行政訴
                訟法之規定;其審理規則,由司法院定之。
 
第   33     條  憲法法庭之司法年度及事務分配、法庭之開閉及秩序、法庭之用語、裁判
                之評議,除本法另有規定外,準用法院組織法之規定。
                大法官服制及憲法法庭之席位佈置,由司法院另定之。
 
第 四 章 附則
第   34     條  本法施行細則,由司法院定之。
 
第   35     條  本法自公布日施行。
更新日期:2015/2/12

回列表顯示回最上列的圖檔


::: [回首頁] English [網站導覽] [網站芳鄰]  

訪客人數039853290
使用聲明 Copyright©2004 JUSTICES OF THE CONSTITUTIONSL COURT. JUDICIAL YUAN 本網站建議使用解析度為1024*768全彩及Explorer5.5以上瀏覽器     通過A+等級無障礙網頁檢測