大法官解釋表頭

解釋字號 釋字第 616 號
解釋公布日期 民國 95年9月15日
解釋爭點 78年修正之所得稅法第108條第1項、88年增訂之第108條之1第1項違憲?
解釋文
1
  中華民國七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第一百零八條第一項規定:「納稅義務人違反第七十一條及第七十二條規定,未依限辦理結算申報,但已依第七十九條第一項規定補辦結算申報,經稽徵機關據以調查核定其所得額及應納稅額者,應按核定應納稅額另徵百分之十滯報金。滯報金之金額,不得少於一千五百元。」八十六年十二月三十日增訂公布之同法第一百零八條之一第一項規定:「營利事業違反第一百零二條之二規定,未依限辦理未分配盈餘申報,但已依第一百零二條之三第二項規定補辦申報,經稽徵機關據以調查核定其未分配盈餘及應加徵之稅額者,應按核定應加徵之稅額另徵百分之十滯報金。滯報金之金額,不得少於一千五百元。」乃對納稅義務人未於法定期限內履行申報義務之制裁,其違規情節有區分輕重程度之可能與必要者,自應根據違反義務本身情節之輕重程度為之。上開規定在納稅義務人已繳納其應納稅款之情形下,行為罰仍依應納稅額固定之比例加徵滯報金,又無合理最高額之限制,顯已逾越處罰之必要程度而違反憲法第二十三條之比例原則,與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。
理由書
1
  違反稅法之處罰,有因納稅義務人逃漏稅捐而予處罰之漏稅罰,有因納稅義務人違反稅法上之作為或不作為義務而予處罰之行為罰,業經本院釋字第三五六號解釋闡明在案。七十八年十二月三十日修正公布之所得稅法第一百零八條第一項規定:「納稅義務人違反第七十一條及第七十二條規定,未依限辦理結算申報,但已依第七十九條第一項規定補辦結算申報,經稽徵機關據以調查核定其所得額及應納稅額者,應按核定應納稅額另徵百分之十滯報金。滯報金之金額,不得少於一千五百元。」八十六年十二月三十日增訂公布之同法第一百零八條之一第一項規定:「營利事業違反第一百零二條之二規定,未依限辦理未分配盈餘申報,但已依第一百零二條之三第二項規定補辦申報,經稽徵機關據以調查核定其未分配盈餘及應加徵之稅額者,應按核定應加徵之稅額另徵百分之十滯報金。滯報金之金額,不得少於一千五百元。」乃對納稅義務人未於法定期限申報所得稅及營利事業未分配盈餘之制裁規定,旨在促使納稅義務人履行其依法申報之義務,俾能確實掌握稅源資料,建立合理之查核制度。加徵滯報金係對納稅義務人違反作為義務所為之制裁,乃罰鍰之一種,係對人民財產權之限制,具行為罰性質,其違規情節有區分輕重程度之可能與必要者,自應根據違反義務本身情節之輕重程度為之。上開所得稅法第一百零八條第一項及第一百零八條之一第一項之規定,在納稅義務人已繳納其應納稅款之情形下,行為罰仍依應納稅額固定之比例加徵滯報金,又無合理最高額之限制,顯已逾越處罰之必要程度而違反憲法第二十三條之比例原則,與憲法第十五條保障人民財產權之意旨有違,應自本解釋公布之日起,至遲於屆滿一年時,失其效力。
大法官會議主席 大法官 翁岳生
        大法官 林永謀 王和雄 謝在全 賴英照
            余雪明 曾有田 廖義男 徐璧湖
            彭鳳至 林子儀 許宗力 許玉秀
相關法條
  • 憲法第16條(36.01.01)
  • 憲法第23條(36.01.01)
  • 司法院釋字第356號解釋
  • 所得稅法第108條第1項(中華民國78年12月30日修正公布)(78.12.30)
  • 所得稅法第108條之1第1項(68年12月30日增訂公布)(69.12.30)
相關附件
事實摘要(大法官書記處整理提供)
    聲請人新竹第一信用合作社,辦理 88 年度營利事業所得稅結算申報及 87 年度未
分配盈餘申報時,申請延期申報,經國稅局核准延期至  89 年 5 月 31 日辦理,聲請
人雖於 89 年 4 月 1 日及5月 31 日繳納稅款,惟遲至同年 6 月 1 日始完成申報,國
稅局乃依  78 年 12 月 30 日修正公布之所得稅法第  108 條第 1 項及 86 年 12 月
30 日增訂公布之同法第 108 條之 1 第 1 項,對聲請人課徵營利事業所得稅部分,按
核定之應納稅額,加徵  10 %滯報金 200 多萬元;保留未分配盈餘部分,按核定未分
配盈餘數額另徵之稅額,加徵  10 %滯報金 160 多萬元。聲請人不服,提起訴願、行
政訴訟,遞遭駁回,聲請人認確定終局之最高行政法院  94 年度判字第 01140 號判決
,所適用之前開所得稅法第 108 條第 1 項、第 108 條之 1 第 1 項,有牴觸憲法 15
條及第 19 條之疑義,聲請解釋。