大法官解釋表頭

解釋字號 釋字第 260 號
解釋公布日期 民國 79年4月19日
解釋爭點 中央、省議會得就特定省府及省議會組織逕予立法?
解釋文
1
  依中華民國憲法有關地方制度之規定,中央尚無得逕就特定之省議會及省政府之組織單獨制定法律之依據,現時設置之省級民意機關亦無逕行立法之權限。
理由書
1
  本件聲請機關係就適用憲法關於地方自治立法權限劃分之規定,發生疑義,聲請解釋;非關法規違憲審查問題,合先說明。
2
  關於省縣地方自治事項立法權限之劃分,中華民國憲法第一百零八條、第一百十二條及一百十三條設有特別規定,依此規定,中央尚無得逕就特定之省議會及省政府之組織,單獨制定法律之依據,現時設置之省級民意機關亦無逕行立法之權限。至行憲後有制憲當時所未料及之情事發生,如何因應,自應由中央盱衡全國之整體需要,兼顧地方之特殊情況,妥速為現階段符合憲法程序之解決。在未依憲法程序解決前,省縣自治及行政事務,不能中斷,依本院釋字第二五九號解釋之同一理由,現行有關台灣省實施地方自治及省議會、省政府組織之法規,仍繼續有效,併予敘明。
大法官會議主席 院 長 林洋港
        大法官 翁岳生 翟紹先 楊與齡 李鐘聲
            楊建華 楊日然 劉鐵錚 鄭健才
            吳 庚 史錫恩 陳瑞堂 張承韜
            張特生 李志鵬
相關法條
  • 憲法第108條(36.01.01)
  • 憲法第112條(36.01.01)
  • 憲法第113條(36.01.01)
  • 司法院釋字第259號解釋
相關附件
抄台灣省議會聲請函
受文者:司法院
主 旨:對立法院審議制定「動員戡亂時期台灣省議會組織條例」及「動員戡亂時期台灣省政府組織條例」是否符合憲法第一百零八條、第一百十二條、第一百十三條之適用規定不無疑義,敬請鈞院大法官會議釋示。
說 明:
一、本會第八屆第十一次臨時大會第一次會議蘇議員貞昌請求為:有關行政院擬訂之「動員戡亂時期台灣省政府組織條例」及「動員戡亂時期台灣省議會組織條例」草案送請立法院審議,是否符合憲法規定?不無疑義,請由本會聲請大法官會議解釋。案經大會決定:「同意」。
二、爰依「司法院大法官會議法」第四條第一項第一款規定聲請鈞院釋示。
三、檢附台灣省議會第八屆第十一次臨時大會第一次會議紀錄一份。
議 長 高育仁