司法院大法官

:::

相關法規

:::

案件審理裝飾用圖片

:::

中文版

english

japan

german

                 ◎憲法法庭   
                ◎審理程序 
                
                
				
                
                
			    
                
				
                

                  

                
                  
                    
                 
                
                
                  
                
                  
                
                

                
                
			    
			     
                ◎審理程序
                 
                
				       
                            
                        憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判，但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。
     憲法法庭言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。
     憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。其經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
     憲法法庭判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意而決定之。評議未獲法定人數之同意時，應為不予解散之判決。
     對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
     迄九十二年十二月底止，主管機關尚無關於政黨違憲解散案件之移送。
                 ◎憲法法庭   
                ◎審理程序
 ◎審理程序
                         憲法法庭應本於言詞辯論而為裁判，但駁回聲請而認無行言詞辯論之必要者，不在此限。
     憲法法庭言詞辯論，須有大法官現有總額四分之三以上出席，始得為之。
     憲法法庭認聲請有理由者，應以判決宣示被聲請解散之政黨違憲應予解散；認聲請無理由者，應以判決駁回。其經言詞辯論之判決，應於言詞辯論終結後一個月內指定期日宣示之。
     憲法法庭判決之評議，應經參與言詞辯論大法官三分之二之同意而決定之。評議未獲法定人數之同意時，應為不予解散之判決。
     對於憲法法庭之裁判，不得聲明不服。
     迄九十二年十二月底止，主管機關尚無關於政黨違憲解散案件之移送。