:::
首頁 > 司法院所擬人民參與審判 > 參與審判程序 > 刑事準備程序

刑事準備程序

 

人民觀審審判之準備程序進行步驟

 

適用人民觀審案件準備程序流程

適用人民觀審案件,於進入審判程序前,須先行準備程序。準備程序主要目的在於整理案件及證據爭點、進行證據裁定,擬定審理計畫書,使審判程序順暢進行,以利參與審判之人民易於理解審判活動,形成適正心證,並減輕人民負擔。
準備程序進行流程概要如下:

  1. 檢察官陳述起訴要旨,被告、辯護人陳述答辯意旨。
  2. 受命法官確認本案起訴效力所及之範圍、及有無應變更起訴法條之情形。
  3. 受命法官訊問被告及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪答辯,如否認犯罪,係針對何一部份起訴事實有所爭執。
  4. 受命法官整理本案不爭執事項及爭點,並經兩造確認無誤。
  5. 受命法官曉諭為證據調查之聲請或命提出證物或可為證據之文書。
  6. 檢察官聲請調查證據,並說明聲請調查證據與待證事實關連性。
  7. 被告或辯護人就檢察官聲請調查證據之證據能力與證據調查必要性陳述意見。
  8. 被告或辯護人對檢察官聲請調查證據之證據能力及調查必要性有爭執時,先由受命法官斟酌情形就證據之證據能力及調查必要性,為必要之調查。
  9. 進行必要之調查後,由觀審法庭法官3人合議為證據裁定,觀審法庭法官3人合議就特定證據裁定無證據能力或無調查必要性時,檢察官得再補充聲請調查其他證據,以履踐其舉證責任,此時倘被告或辯護人對檢察官補充聲請調查之證據之證據能力或證據調查必要性又有意見時,應再重複前述8、9之程序。
  10. 被告及辯護人聲請調查證據,並說明聲請調查證據與待證事實關連性。
  11. 檢察官就被告及辯護人聲請調查證據之證據能力與證據調查必要性陳述意見。
  12. 檢察官對被告及辯護人聲請調查證據之證據能力及調查必要性有爭執時,先由受命法官斟酌情形就證據之證據能力及調查必要性,為必要之調查。
  13. 進行必要之調查後,觀審法庭法官3人合議為證據裁定,觀審法庭法官3人合議就特定證據裁定無證據能力或無調查必要性時,被告及辯護人得再補充聲請調查其他證據,以達辯護之目的,此時倘檢察官對被告及辯護人補充聲請調查之證據之證據能力或證據調查必要性又有意見時,應再重複前述12、13之程序。
  14. 法院諭知擬依職權調查之證據。
  15. 兩造對法院擬職權調查之證據之證據能力或調查必要性有爭執時,先由受命法官斟酌情形就證據之證據能力及調查必要性,為必要之調查。
  16. 進行必要之調查後,由觀審法庭法官3人合議為證據裁定,觀審法庭法官3人合議就特定證據裁定無證據能力或無調查必要性時,法院得再依職權調查其他證據,以達發見真實之目的,此時倘兩造對法院補充調查之證據之證據能力或證據調查必要性又有意見時,應再重複前述15、16之程序。
  17. 受命法官決定調查證據之範圍、次序及方法。
  18. 如有必要,受命法官得為鑑定或為勘驗。
  19. 確認當事人是否因應鑑定、勘驗結果而更改不爭執事項及爭點。
  20. 受命法官依爭點及證據整理結果,作成審理計畫書,並請檢察官、被告及辯護人確認。

 

回最上面