:::
首頁 > 人民參與審判模式之比較 > 人民參與審判表決權模式比較表

人民參與審判表決權模式比較表

制度名稱 陪審 參審 觀審
德國 日本
主要特色 分工、分離 合作、合一 合作、合一
參與審判國民的名稱 陪審員 參審員 裁判員 觀審員
參與審判國民的來源 一般國民 具有意願或受推薦者 一般國民 一般國民
國民參與審判的時間久暫 個案 任期(5年) 個案 個案
參與審判國民在法庭的席位 獨立一區,坐在法官一側 與法官坐在一起 與法官坐在一起
被告認罪是否排除適用
被告可否選擇 被告縱使不認罪,亦可選擇不適用(但英國、澳洲無此制) 不可以(不論被告個人意願) 不可以(不論被告個人意願)
參與審判之國民是否參與準備程序 不參與 不參與 不參與
參與審判國民是否事先閱卷 原則上禁止
參與審判國民的職權 獨力進行事實認定 與法官一起進行事實認定、適用法律與量刑 就事實認定、適用法律與量刑陳述意見,由法官另行評議以決定是否採納
法官與參與審判國民有無交換意見之機會 有(如審前說明、中間討論、終局評議的第一階段)
參與審判的國民可否訊問被告或證人 不可以 可以 可以
合議庭評議表決方式
  1. 陪審團單獨評議表決
  2. 原則上為全體一致決
法官與參審員一起評議表決
  1. 觀審員單獨評議表決
  2. 法官單獨評議表決
  3. 二種評決均為普通多數決
3分之2特別多數決 普通多數決,但有罪評決中至少需有1名法官之贊成意見
參與審判的國民有無保守評議秘密之義務 沒有
判決有無附理由
可否就事實認定錯誤上訴 不可以 區法院:可以
邦法院:不可
可以 可以
回最上面