:::
首頁 > 國民參與刑事審判模式之比較 > 中、日、韓國民參與刑事審判比較表

中、日、韓國民參與刑事審判比較表

東亞新興引進之國民參與刑事審判制度比較表

國別 日本 韓國 觀審
制度名稱 裁判員制度 國民參與審判制度 人民觀審制度
施行日 2009.5.21 2008.1.1  
參與審判國民的名稱 裁判員 陪審員 觀審員
選任程序 3階段 2階段 3階段
參與審判國民的來源 一般國民 一般國民 一般國民
國民參與審判的時間久暫 個案 個案 個案
參與法官、國民人數 法官:3人
裁判員:6人
法官:3人
陪審員:5人、7人、9人
法官:3人
觀審員:5人
參與審判國民在法庭的席位 與法官坐在一起 獨立一區,坐在法官一側 與法官坐在一起
被告認罪是否排除適用
被告可否選擇 不可以(不論被告個人意願) 可以 不可以(不論被告個人意願)
參與審判國民是否參與準備程序
起訴狀一本主義 有(法官、裁判員均不得事先閱卷) 有(法官、陪審員均不得事先閱卷) 沒有(但限制法官、觀審員之審前閱卷)
證據裁定制度
參與審判國民的職權 與法官一起進行事實認定、適用法律與量刑 就事實認定、適用法律陳述意見並形成多數意見,由法官另行評議以決定是否採納(量刑部分僅得單純陳述其個人意見) 就事實認定、適用法律與量刑陳述意見並形成多數意見,由法官另行評議以決定是否採納
法官與參與審判國民有無相互交換意見、討論之機會 有(如審前說明、中間評議、終局評議) 有(如審前說明、中間討論、終局評議的第一階段)
參與審判的國民可否訊問被告或證人 可以 不可以 可以
合議庭評議表決方式
  1. 法官與參審員一起評議表決
  2. 普通多數決,但有罪評決中至少需有1名法官之贊成意見
  1. 陪審員單獨評議表決(原則上一致決,例外普通多數決)
  2. 法官單獨評議表決(普通多數決)
  1. 觀審員單獨評議表決(普通多數決)
  2. 法官單獨評議表決(普通多數決)
  3. 區分論罪評議與量刑評議
上訴制度 事後審兼續審制 續審制 覆審制
回最上面