:::

民事訴訟法(第二百六十二條)條文草案對照表



修正條文 現行條文 說  明
第二百六十二條
   原告於判決確定前,得撤
 回訴之全部或一部。但被告已
 為本案之言詞辯論者,應得其
 同意。
   訴之撤回應以書狀為之。
 但於期日,得以言詞向法院或
 受命法官
為之。
   以言詞所為訴之撤回,應
 記載於筆錄,如他造不在場,
 應將筆錄送達。
   訴之撤回,被告於期日到
 場,未為同意與否之表示者,
 自該期日起;其未於期日到場
 或係以書狀撤回者,自前項筆
 錄或撤回書狀送達之日起,

 日內未提出異議者,視為同意
 撤回。
第二百六十二條
   原告於判決確定前,得撤
 回訴之全部或一部。但被告已
 為本案之言詞辯論者,應得其
 同意。
   訴之撤回應以書狀為之
 。但在言詞辯論時得以言詞為
 之。
   於言詞辯論時所為訴之撤
 回,應記載於言詞辯論筆錄,
 如他造不在場,應將筆錄送達
 。
   訴之撤回,他造於收受撤
 回書狀或筆錄之送達後十日內
 未提出異議者,視為同意撤回
 。
一、第一項不修正。
二、原告撤回起訴,原則上應以
  書狀為之,惟於準備程序期
  日、言詞辯論期日、宣示判
  決期日及其他期日,原告到
  場,而以言詞向受訴法院或
  受命法官為之者,亦應准許
  ,爰修正第二項,以利適用
  。
三、第三項配合第二項修正,將
  「言詞辯論時」修改為「言
  詞」,並將「言詞辯論筆錄
  」修改為「筆錄」。
四、訴之撤回,被告雖於期日到
  場,惟未為同意與否之表示
  時,究應如何處理?原條文
  未設規定。為保障被告之權
  益,應許被告於十日內考慮
  是否同意訴之撤回。又為避
  免因被告遲未表示同意與否
  ,致訴訟程序久懸,爰規定
  被告如未於該期間內提出異
  議時,亦視為同意撤回,爰
  修正第四項,就此部分予以
  增訂。