在民主法治國家，「司法」不僅與人民的日常生活息息相關，對於國家社會也有重大的影響。相信各位都還記得，去年美國總統大選，共和黨布希先生與民主黨高爾先生的勝負，決定在佛羅里達州一個小地方的計票問題，雙方爭執甚大，最後是美國聯邦最高法院的九位大法官做出裁決來解決糾紛，也就是說，這個攸關世界最富強國家的總統選舉結果，是由司法機關作出最後決定。而在我國亦不遑多讓，大家印象深刻的核四爭議，形成政治上的風暴，造成社會的動盪，最後由司法院大法官作出釋字第五二○號解釋，爭議始告一段落。去年的十二月，司法院大法官對於警察的「臨檢」問題，作出釋字第五三五號解釋，影響到人民的權利及警察的執行職務，引起輿論及社會大眾的熱烈討論，在這一號解釋中，大法官對警察臨檢的合法性、要件、應遵守的程序，有詳細的說明，並指示有關機關應於兩年內，參酌社會實際狀況，在人民自由與警察自身安全維護兼顧的原則下，修訂警察執行職務法規。

        我舉這幾個例子是要說明，在老百姓的感覺中，大法官跟大家的距離何其遙遠，但實際上，大法官和人民的生活與權利卻是這麼的貼近啊！所以，不僅是大家比較熟悉的民事訴訟、刑事訴訟及行政訴訟是「司法權」，憲法的解釋同樣也是「司法權」的一環，在我國，連公務員的懲戒也是「司法權」的一種。「司法」在現代社會扮演了保障人權及解決紛爭的最後及最權威的角色。各位常聽到一句話：「司法是社會正義的最後一道防線」，英文的「justice」便同時有「司法」及「正義」的意義，如果司法這一道防線失守，社會就不再有公平及正義。隨著全球國際化、民主化的潮流，這幾年來，我國的司法也朝向「司法國際化」及「司法民主化」的方向邁進。所謂「司法國際化」是司法保障人權的功能，要能與國際的人權保障趨勢接軌，我們的人權標準不能低於世界人權的標準，所以，我國的司法要強力而有效率地發揮保障人權的功能。而「司法民主化」，除了揭示「司法為民」的理念以外，人民更期待司法要公正、清廉、有效率、透明及便民。因此，岳生自接任司法院院長以來，就以「保障人權的司法」、「有效率的司法」、「便民的司法」、「透明的司法」、「公正的司法」及「清廉的司法」作為施政的重點，這三年來，司法同仁努力的腳步不曾停歇，雖然還未能達到人民滿意的程度，但正一步步地向理想邁進 今天岳生要向各位報告司法院這兩年來的努力及未來的願景，也就是司法正義新作為：